Mahkamah Rayuan: Bank boleh guna penyata dijana komputer untuk tuntut semula pinjaman

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan memutuskan sijil hutang dan penyata akaun yang dijana komputer boleh diterima sebagai keterangan bagi pihak bank menuntut semula pinjaman daripada peminjam.

Penjelasan itu dibuat hari ini ketika mahkamah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak tuntutan sebuah bank untuk mendapatkan semula RM689,207 daripada seorang peminjam dan dua penjamin peribadi.

Hakim Wong Kian Kheong, yang menyampaikan keputusan itu, berkata Mahkamah Tinggi tersilap apabila mengecualikan sijil hutang dan penyata akaun dijana komputer pihak bank. Beliau bersidang bersama Hakim Faizah Jamaludin dan Hakim Leonard David Shim.

Menurut Wong, dokumen tersebut boleh diterima di bawah Seksyen 90A(1) Akta Keterangan 1950 kerana seorang pegawai bank telah mengesahkan dan menandatangani sijil berkenaan.

Pegawai bank itu juga memberi keterangan bahawa penyata tersebut dijana oleh komputer bank dalam urusan biasa perniagaan. Beliau turut mengesahkan komputer itu berfungsi dengan baik, manakala defendan tidak mengemukakan sebarang keterangan untuk menyangkal keterangan pegawai itu.

Pertikaian itu bermula daripada dua kemudahan pinjaman berjumlah RM15 juta yang diberikan SME Bank kepada Panji Timor Holdings Sdn Bhd bagi projek hotel di Seremban, Negeri Sembilan.

Selepas peminjam gagal membuat bayaran, penerima dan pengurus yang dilantik oleh bank menjual tanah serta hotel yang belum siap itu pada harga RM15 juta pada 2014. SMEB Asset Management Sdn Bhd, yang mengambil alih perniagaan dan kontrak pembiayaan bank, kemudian memfailkan tuntutan untuk mendapatkan baki hutang.

Panji Timor pula memfailkan tuntutan balas dengan mendakwa jualan itu menghasilkan lebihan sekitar RM3.92 juta yang sepatutnya dikembalikan kepadanya.

Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan bank terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengenai isu-isu utama dan memerintahkan ketiga-tiga defendan membayar RM689,207 secara bersama dan berasingan. Mahkamah turut menolak tuntutan balas itu.

Namun, mahkamah menolak rayuan berasingan bank terhadap keengganan Mahkamah Tinggi membenarkan pindaan kepada pernyataan tuntutannya.